歡迎訪問江蘇德音律師事務所網站!
2017環境公益訴訟培訓
法律咨詢(法律咨詢已更新)
關于法律咨詢的問題
關鍵字
欄目分類
知識產權類
高新企業認定條件及程序 [2011/7/7]
申報專利時的專利拆分及其作用 [2011/4/13]
論搜索引擎網絡服務提供商版權侵權責任 [2011/4/8]
對網絡版權侵權中若干問題的思考 [2011/4/8]
我所代理之實用新型專利侵權糾紛案階段性勝利 [2011/4/7]
我所成功辦理一起專有技術侵權糾紛案件 [2011/4/7]
如皋市印刷機械廠訴軼德公司侵犯商標專用權糾紛案 [2011/3/15]
最高人民法院仁達建材廠訴新益公司專利侵權糾紛案民事判決書 [2011/3/15]
最高人民法院關于涉及馳名商標認定的民事糾紛案件管轄問.. [2011/4/7]
最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問.. [2011/4/7]
《中華人民共和國著作權法實施條例》 [2011/4/7]
最高人民法院關于審理非法出版物刑事案件具體應用法律若.. [2011/4/7]
問: 產品被侵權( 徐小梅 于 2011/4/19 14:16:17 咨詢)
      我們公司生產農業機械,有多項實用新型專利,最近在市場上發現了一種機械產品和我們公司的產品很相似,但是他們的產品實用新型技術要比我們的差,效果也沒有我們的好,但是必竟是同類產品,在市場上分去了我們不少份額,他們這種行為屬不屬于侵犯我們的知識產權?我們公司可不可以追究他們的責任?
答:     您好,您所說的對方的情況屬于改劣技術,就是他們對貴公司的專利權利要求中的某一項特征進行了替換,替換后的效果要劣于你們的專利技術,這種情況我們認為不構成對公司專利的侵權。    因為,一、專利權人在申請專利時,通常會考慮這樣一個問題,就是如何使自己的保護范圍盡可能的大,同時又能夠通過專利局的審查,或者是在今后的專利無效宣告程序中能夠保證專利的穩定性。最終,專利權人對自己的保護范圍進行了選擇,將效果好的技術方案寫進了保護范圍,放棄了效果差的技術方案。通過這種選擇,專利權人所獲得的利益是保證了專利能夠順利通過專利局的審查,或者是在以后的專利無效宣告程序中能夠保證專利的穩定性。專利權人為了獲得這種利益(也許專利權人申報專利時并未從法律角度過多考慮,但客觀上確實獲得了這樣的利益)放棄了“效果差的技術方案”,申報了“效果好的技術方案”。現在,在侵權判定的時候,卻將專利權人放棄的 “效果差的技術方案”又給予保護,這顯然是不合理的。再有,效果差的技術方案可以通過市場來進行淘汰,這應該適用的是市場的規律,而不能強行通過判定侵權對其進行禁止,這對社會公眾也是不公平的。我們建議貴公司可以在產品技術宣傳和價格競爭上營造優勢,由市場來進行優勝劣汰。
 
[ 常州市律師協會 ]  [ 常州仲裁委員會 ]  [ 常州勞動和社會保障局 ]  [ 常州公司法律顧問網 ]  [ 常州永誠聯合會計師事務所 ]  [ 常州市房產管理局 ]  [ 常州市行政服務中心 ]  [ 江蘇律師網 ]  [ 西安律師 ]  [ 中國律師網
 
--=歡 迎 光 臨=---江蘇德音律師事務所-
電 話: 0519-83118388傳 真: 0519-86662536   郵 編: 213003
地 址: 常州市勞動西路231號嘉仁大廈5樓504室 (中天鋼鐵體育館、狀元樓大酒店北側)
站長:儲中俊      聯系電話:15206125772
蘇ICP備08007286號  技術支持:常州網絡公司常州網站建設
226322平特一肖论坛